男性外遇的機率要比女性高7個百分點。
高爾夫球名將老虎伍茲（Tiger Woods）從車禍變外遇再到離婚，整起事件讓不少人看得樂此不疲，不過，經濟學家對此似乎興趣缺缺，大名鼎鼎的經濟學家克魯曼（Paul Krugman）更在其專欄聲稱「不會寫和老虎伍茲有關的評論」，其實經濟學對外遇的研究卻頗有可觀之處。
哪些人特別容易外遇？
兩位經濟學家（Bruce Elmslie、Edinaldo Tebaldi）在2008年的研究〈So What Did You Do Last Night? The Economics of Infidelity〉，就試圖回答這個問題。
他們調查3,000名男性及3,000名女性，結果發現男性有外遇的機率比女性高出7個百分點；男性不到55歲，比超過55歲更有可能外遇。
如果男性表示自己不快樂，他有外遇的機率比認為自己快樂的男性高出13個百分點，此外若男性大學畢業，他有外遇的機率比那些高中學歷以下的男性要少3個百分點。
該研究還發現，妻子若想嚇阻丈夫外遇，勸其信仰宗教，以免因對配偶不忠而死後下地獄，這種威脅對丈夫來說收效甚微；
不過，若丈夫外遇被「抓姦在床」的風險提高機率，就能使丈夫保持忠誠。
至於何種女性更容易外遇？
研究發現，沒有宗教信仰的女性，外遇的機率會比有宗教信仰的女性高；不到45歲的女性也比45歲以上的更有可能外遇；另外，職位較高的女性也更可能外遇；至於女性若嫁給比自己學歷高的丈夫，其外遇機率較低。
外遇是種背叛配偶的行為，人們也因此會有罪惡感，不過，這種罪惡感的來源卻因性別而不同。《演化心理學》（Evolutionary Psychology）期刊在2008年的研究〈Sex Differences in Feelings of Guilt Arising from Infidelity〉，找出有外遇的130名受試者（男女各半），以問卷回答相關問題，原先學者的假設是：男性由於天生想到處繁衍後代，因此，不會因外遇性行為有罪惡感，而是會因愛上別人而有罪惡感；
女性則會因與別人上床而有罪惡感。
不過，實際情況卻正好相反——男性罪惡感是來自外遇的性行為，女性罪惡感則來自外遇時愛上別人。
學者還把「愛上別人」與「和別人嘗試各種性姿勢」兩個選項讓女性評比，結果女性對前者的罪惡感也比後者還大。
該研究也發現男性與女性都一致認為，他們的配偶發現自己「和別人上床」，會比發現自己「愛上別人」，更難獲得配偶原諒。
女性對自己的另一半和別人上床的容忍度也比男性低，她們若發現自己的配偶和別人上床，會比發現配偶愛上別人，更可能導致婚姻破裂。
為避免外遇導致婚姻破裂，丈夫或妻子都會想盡辦法隱瞞另一半，因此才有「丈夫（妻子）有外遇，另一半總是最後一個知道」之語。
經濟學家哈特福（Tim Hartford）對此提供一個解決方法：假設妻子懷疑丈夫有外遇，相關親友卻因不敢得罪丈夫而不願說出真相，妻子可對親朋好友發行兩種債券，一種是到某期限前，若丈夫外遇曝光，擁有此債券者就可領錢；
另一種則是某期限前若丈夫沒有被發現外遇，則有此債券者可領錢。
這是因親友雖不肯說出真相，但他們「用錢投票」卻足以反映他們所知的訊息，若「有外遇債券」的價格提高，顯示親友握有外遇的訊息，就可判斷丈夫是否有外遇。
不過，這種方法還是有瑕疵，若碰上像老虎伍茲這種財力雄厚的外遇丈夫，可以匿名大力炒高「無外遇債券」價格來偽裝自己清白；
此外，妻子發行這種債券，等於是不信任丈夫，雙方恐怕也很難共處下去。
只能說人性太複雜，要避免外遇也只能靠夫妻雙方平時的努力了。
■外貌協會坐大
63%女性當選人的外表比一般人漂亮。
宋朝翰林學士洪邁的《容齋隨筆》，曾記載唐朝選拔官吏的4個標準：身（面貌端正）、言（長於口才）、書（寫字漂亮）、判（文筆奇佳），洪邁批評唐朝把長相當做選官的標準，不能不遭致眾人非議，不過，事實上今日民主選舉，這種「以貌取人」現象可說「於今尤烈」！
3位學者在2006年9月的一篇文章〈The Looks of a Winner: Beauty, Gender and Electoral Success〉，研究芬蘭多次選舉，分析發現各候選人的外表，比他們的能力、智慧、可信任度等，更能解釋得票率高低，而且這個「美貌貼水」（因美貌而獲得的利益）對女性候選人的好處比對男性還大：當選的男性，只有40%其外表被評為「水準以上」，但當選的女性政治人物，卻有63%的外表優於平均。
這3位學者是把芬蘭共1,900個候選人，刊登在其競選廣告上的照片，給在美國、德國、瑞典等2,700多位居民來品頭論足，這些國外居民事前並不認識這些芬蘭政治人物。
分析發現，男性居民對當選或落選的男候選人，給他們的外表評價其實都差不多，但女候選人卻是另一個故事。女性當選者得到的長相評價，都明顯比落選者高。
若是在同黨、同選區的競爭，美貌則是唯一「統計上顯著」影響結果的因素。
若現任候選人競選連任，外表就不是重要因素，但對新參選者來說，長相仍是關鍵：新參選而當選的女性，有65%的外表比其他平均新參選者要好，男性則是57%。
整體來說，最帥的男候選人，其得票率比最醜的男候選人要高6到8個百分點，而最漂亮的女候選人其得票率，甚至比最醜的女候選人還要高10個百分點。
《經濟學人》（the Economist）曾稱，1950年代英國流傳一句話：「如果政黨推一頭豬出來選，我們照樣投給這隻豬。」
如今選民對政黨推出的候選人，不分優劣照單全收的現象已一去不返。
在選民自主意識高漲下，政客必須重視外表，讓選民「賞心悅目」，才有可能脫穎而出，如美國哈佛大學教授Linda Bilmes所說，對那些搖擺不定、卻能左右選舉結果的選民來說，候選人長相有特別大的影響力。
近年來最不修邊幅的政治人物，或許是正在美國紐約州監獄服刑的參議員James Traficant，此人連續9次當選參議員，最後因為詐欺、逃稅等罪名入獄，他在公眾場合出現時，總是一頭不加修飾的亂髮，他曾公開說：「我是否用割草機整理頭髮？
我想是的。」
從政者就算姿容奇陋，亦不礙其能散發出令人折服的氣質魅力。據《世說新語》〈容止〉，漢末，魏王曹操有次要見匈奴來的使者，擔心自己身材矮小其貌不揚，「不足雄遠國」，於是叫手下一個長相莊嚴威武的崔琰來冒充他，曹操自己則假扮成崔琰床頭邊的帶刀侍衛，事後曹操派人問這個使者，該使者說：「魏王雅望非常，然床頭捉刀人，此乃英雄也！」
曹操得知，派人追殺此使。
政治人物長相漂亮雖有先天優勢，但若刻意追求外表，恐怕是捨本逐末。
大文學家林語堂在《論讀書》中就說：「若欲求美男子小白臉，盡可於跑狗場、跳舞場，及政府衙門中求之。」
又說：「有漂亮臉孔，說漂亮話的政客，未必便面目不可憎。」
對那些長得漂亮的政治人物，可說極盡譏諷之能事。林氏若見當今政壇帥哥美女當道，恐怕更要發出不平之鳴了。
【更多精彩內容，請見《大師輕鬆讀》364期〈行銷向內拉〉】
文�𨰃炸飫式E霍利根 & 達米胥•夏Brian Halligan & Dharmesh Shah
留言列表
留言列表
{{ article.title }}
{{ article.title }}
