化妝品含塑化劑，看看【食品藥物管理局】怎麼說
化妝品與塑化劑在這一波起雲劑事件中，被搬上媒體發酵，看在眼裡，實在難過！
新聞每日一爆，這些天感覺自己像個塑化劑的滅火義消，有沒有真正起作用，不得而知。
好友、關心我的人，會提醒我：別太單純、別再管這種事，要懂得保護自己。
我了解：最好的朋友才會替我想「太多」。
但不說話、不澄清、不做最後可能的努力，那就不是張麗卿！
端午節前（六月2日星期四傍晚，趕在局裡下班前），我發了第一次信到食品藥物管理局（TFDA），我高度期望TFDA能在放長假前對塑化劑事件能做更積極聲明的動作。
信寄到的第一時間，局裡就回信了、隔天一早也打了電話過來回應。
6月3日上午，我再次發信給大概連睡覺時間都沒有的洪科長。
也非常感謝TFDA在6月3日以[化妝品最新新聞]公布在官網做出完成的說明。
有關媒體報導化粧品含塑化劑疑慮乙事，衛生署食品藥物管理局說明如下： http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&now_fod_list_no=11578&level_no=2&doc_no=80631 有關媒體報導化粧品含塑化劑疑慮乙事，衛生署食品藥物管理局說明如下：(發布日期2011-06-03 21:00) |
化粧品係為使用於人體外部之產品，且國際間研究發現，鄰苯 二甲 酸酯類塑化劑(如DEHP及DBP等)不易經由皮膚吸收，然為加強維護消費者之健康與權益，衛生署食品藥物管理局仍嚴格管制其使用。
目前雖然美、日等國並未禁止鄰苯 二甲 酸酯類塑化劑添加於化粧品，但是包括歐盟、東協及中國大陸等地區均將其列為化粧品之禁用成分。
我國參考國際間管理規範，並採取嚴格管制標準，業已分別於94年4月21日、95年5月11日及97年10月28日陸續公告，禁止化粧品添加Dibutyl phthalate (DBP)、Benzyl butyl phthalate (BBP)、Bis(2-ethylhexyl) phthalate (又稱Di(2-ethylhexyl) phthalate或DEHP)、Bis(2-methoxyethyl) phthalate (又稱Dimethoxyethyl phthalate或DMEP)、Diisopentylphthalate (DIPP)、Di-n-pentyl phthalate (DnPP)及Di-n-octyl phthalate (DnOP)等7種鄰苯 二甲 酸酯類塑化劑成分，惟其若屬產品製程中不可避免之自然殘留，目前總殘留限量100 ppm，違反者，依據化粧品衛生管理條例之規定，最重可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。
民眾如因購用之化粧品發現有不良品或不良反應發生時，可通報衛生署所建置「全國化粧品不良品通報系統」，網址：http://cosmetic-recall.doh.gov.tw，通報專線：02-2358-7343。 |
********************************************************
當日急於寫信表達對塑化劑事件的關切，並未充分考量到信件潛詞用字的禮貌性或適切性，科技人也不具文采，憑著只是一股熱忱。在此與關心整個事件的朋友們分享當日發信的內容與心情。
To TFDA的信件----
洪科長您好：
近日的塑化劑風波，想必局裡已經忙翻天了。
肅清違法黑心廠商、要求商品要有安全核可認證，保護消費大眾、力挽國家商品形象，TFDA責無旁貸，大家辛苦備至，我能理解也感念在心。
這次的塑化劑事件，透過幾位醫師、學者、政府單位主管對媒體的發言，確實也給消費者了上了重要的一課。
但在現階段整個社會瀰漫在消費恐慌的氛圍中時，媒體無限上鋼的暗示化妝品、面膜、孕婦妊娠乳液、口紅、髮膠、沐浴乳、越香的產品越危險....，發言者可以完全不負責任、也看不到媒體能明確指出--是那個品牌的那個品項有塑化劑超量的問題，任由不成熟不負責任的言詞在媒體大大發酵！
消費者因為恐慌，反而變相要求化妝品業者必須比照食品一樣，逐一品項出示「檢驗報告」證明不含塑化劑。
化妝品業者這一個星期下來，苦不堪言啊！
強勢通路商（屈臣氏、康是美等），要求每個品牌要出示不含塑化劑的報告，否則下架。附帶要求：即使出示檢驗報告，未來被測到還是含有塑化劑，得負一切賠償責任、法律責任與商譽損失。
化妝品業者苦什麼？
打電話到塑化劑專線詢問～窗口答以「沒有要求化妝品送檢測、化妝品業者也可以去檢測自清」。
塑化劑的風波，無端地燒到化妝品業！
日昨我看到的又一個事實是～一家台灣品牌，被通路商要求提出所有品項塑化劑的檢測證明。檢測公司一支產品報價5000元，報價單上總金額是40萬元。
TFDA再不說話，每家化妝品業者，都得受拖累而不得不花這種測試的冤枉錢，每家少不了得花個數十萬至百萬元。
專門做代工的化妝品廠更可憐，數千種的產品送測，豈不要人家去搶銀行，要不哪來的錢？
（這種天外飛來的成本，真是重創本土業者，TFDA看到業者對政府遲遲不說話的無奈與失望嗎？）
如今消費者只知道「怕」，因為得不到明確的訊息！
如今大發災難財的無疑是所有認證的檢測公司！
TFDA不為化妝品業者說公道話，就是刻意放任圖利檢測公司。
（這是我對TFDA冷處理這件事的極大抗議）
政府對化妝品的管理，失去運作機制了嗎？
我厚顏代台灣化妝品產業向TFDA請求---站出來說清楚講明白，站出來講幾句公道話。
讓消費大眾清楚知道：化妝品並不需要、也不要求檢驗塑化劑，化妝品的塑化劑含量有法規限量標準，只要符合標準即可，不是要求「不含塑化劑」。
讓消費大眾清楚知道：政府一直有在抽驗市面上香水、指甲油等塑化劑問題較大的品項，呼籲一般的化妝品無須恐慌，呼籲通路商不要做無理無法律根據的要求。
多年來，我們（TFDA、工業局、我與眾多專業人士們）一直努力、克盡所能、不問回饋地付出協助台灣的化妝品產業能夠成長、茁壯、做出品質與品牌、跨步國際市場。
我們負有監督、要求的責任，更負有愛惜保護的責任。
產業對政府的期望不多、也不好奢求什麼，但在產業最需要TFDA站出來伸張正義的時候，請不要讓他們灰心失望！
疼惜我們的產業，我能做的呼籲以及能發揮的撥亂反正效果真的很有限，懇請TFDA能以更主動適切的方式處理，這才是民眾、產業與國家的福氣。
張麗卿 敬上 2011.6.2. / 2011.6.3
留言列表
{{ article.title }}
