最近不少新聞節目都拿這些案件當作新聞，但對我們而言，這些根本不是新聞。
我如果將最近成立的毀謗或是公然侮辱的案件蒐集起來，大家可能會嚇一跳，原來這麼多啊！
長期以來，很多主管都被教壞了，以為主管就有權力罵人，而且愛罵什麼就罵什麼。
其實，主管絕對應該教人，但不一定可以罵人，責罵下屬一則難堪；
二則效果有限，有時還得擔負其他風險，運氣不好還會被告。
以教導取代大聲責罵，就消極面來講，這是主管自保的方法；
就積極面來講，自古說，帶人帶心，強將手下無弱兵。
但這絕不是你天天粗言大罵部屬，就可以造就出來的強兵。
難道，身為主管就只能忍氣吞聲，對無能的員工完全莫法度嗎？
當然不是！
主管當然可以責罵屬下，但須要有技巧。
基本上，能不罵人就盡量不要罵，非不得以一定要罵時，也要用反話罵人，也就是所謂的「反諷法」。
聰明的反話罵人法
「死三八」、「狐狸精」這些經常被拿來作為罵人的詞句，大家都覺得這只不過是隨口說說，也不會掉你一塊肉，其實已經構成刑法上的毀謗或是公然侮辱。
大家對自己日常生活用語的觀念，實在有必要做很大的調整。
信口拈來隨口一句，都可能被告，話在說出口之前，的確應該好好拿捏。
很多人喜歡罵人「豬頭三」或是「白癡」，心想：拜託！
這又沒有什麼大不了的。
自己身邊或是電視上，幾乎一天到晚都有人罵這些話，真的要告，恐怕告不完。
如果你心裡存有這種天真的想法，那你可得小心了。
你罵人可能會被告，但同樣是罵人，我不會被告，為什麼？
如果你罵人豬頭三、白癡，一旦被告，罪名一定成立，因為你罵人只是為了出一口氣，讓自己爽一點而已。如果重點只是要講到「豬頭三」、講到「白痴」，為什麼不用反話罵呢？
「對啦！我也『不能』說你是豬頭三，我也『不能』說你是白痴，但是你這件事情做得實在是……」
這就是反話罵人法。
用反話罵人基本上比較不容易被告，「不能說你是豬頭」這種說法，罵也罵了，但對方沒辦法告你，因為我又沒有說你是「豬頭三」或是「白痴」，對方就算想告也告不成。
有一次我到法院開庭，那是一個刑事法庭的案件。
我的當事是個人官員，除了他以外，那件事情還涉及要搶標一個公共工程的對立與兩造利益的問題，檢察官起訴我的當事人很重的罪，因為他認為我的當事人圖利其中一方。
說實在的，那件事情有點弔詭，根據證據顯示，應該沒有這回事，因此我在庭上說：「我先強調下面那句話不是事實，它只是為了突顯其矛盾性。
檢方說我們當事人做了這個決定，有圖利左邊這一邊。那麼，依照同樣的邏輯，如果檢察官你起訴了我們這一邊，我是不是也同樣可以說，你圖利了另外一邊。
這不是一樣的道理嗎？你不能因為一個決定，就直覺認為有圖利的問題，必須再檢視其他證據。
我再強調一次，我剛才所說的不是事實，我只是想突顯這個矛盾性而已。」
當時我們這邊的被告有很多人，其中有一位不是我的當事人。當我講完以後，那名被告一副得到有力支持的樣子，大喇喇地站起來說：「對啊！我就覺得你們檢察官也很有問題，你們根本就是拿人家的好處……」話才一出口，檢方當場立刻說：「記明筆錄，我要告你。」
這時候法官開口了：「你跟人家謝律師比什麼，人家一開始就已經告訴你不是事實，只是為了在邏輯上突顯矛盾。
你跟人家學什麼，東施效顰的結果，你就是要挨告。」
那位被告所講的和我講的內容，某種程度是要突顯同樣的問題，只是他不會拿捏尺度，最後結果大不相同……請到
春光部落格看完整文章 
留言列表
留言列表
{{ article.title }}
{{ article.title }}
