理財周刊電子報:建物分開計價──內政部多此一舉的政策？－ㄚ清房地產物業專業整合服務網

理財周刊電子報:建物分開計價──內政部多此一舉的政策？

本期簡介

理財周刊480期精采文章

◎法說新訊：OTC法說全程報導，未來商機深入解說
◎新聞熱線：ECFA替曹興解決和艦案？
◎生命禮讚�畊z財，是為了完整的生命保障！
◎新聞熱線：建物分開計價──內政部多此一舉的政策？
◎封面故事：生命禮讚�畊z財，是為了完整的生命保障！
◎基金風向球：拉美基金後勢看漲宜定期定額布局
◎中國崛起是亞洲兩面刃──悅榕集團何光平：「品牌才是競爭關鍵」
◎理財頻道：年獲利2成的基金簡單投資術
◎特別企畫：4招吸睛網路行銷不可少
◎投資報告：智型手機進入旺季　留意轉強買進訊號

內幕追蹤

建物分開計價──內政部多此一舉的政策？

2010年5月1日起，內政部要求預售屋的買賣定型化契約應分別列明主建物、附屬建物，及共有部分的面積及售價。但分開計價，建商陽奉陰違時該怎麼辦？

■文．顏瓊真

你要的是美麗的外觀，還是醜醜的水泥外牆大樓？

當我們希望整個城市外貌，不只是都市水泥叢林，希望建商規劃設計美麗的大樓外觀時，難道只有消費者要付出代價，而建商沒有責任？

■預售屋新變革建物要分開計價

為了保障消費者購屋權益，內政部針對國內預售屋的交易制度，要求自2010年5月1日起，「預售屋買賣定型化契約」應分別列明主建物、附屬建物(陽台、雨遮)，及共有部分(樓梯、走廊)的面積，並應分開標示價格。

修正後的版本明確規定，只要房屋面積有誤差，就要「互相找補」，也就是若房屋實際面積比契約明訂面積減少，建商必須退錢給消費者；

反之，消費者要再付錢給建商。

內政部的這項修法動作，主要是外界批評，近年來新建案「公設分配」認定不一，及「虛灌面積」的問題；因此，一旦主建物、附屬建物及共有部分「分開計價」，看來似乎對建商是較為不利，實則不然，因為羊毛出在羊身上。

■建商成本壓力消費者難敵總價銷售

信義房屋代銷協理何胤諭表示，「分開計價」對於預售產品的市場資訊，可望更為公開透明化，不過在建商「成本」皆已固定的考量下，預料短期內並沒有降價空間可言。

他認為，未來建物採「分開計價」，在計價的方式上應該要有「統一標準」，其中附屬建物與公設的定價應以主建物為基準，例如陽台單坪價格是主建物單坪價格的幾折、露台單坪價格是主建物單坪價格的幾折，由建築公會與建設公司和房屋代銷業協調，建立統一標準。

永慶代銷事業處副總吳金銘表示，預售屋建坪分開計價的新政策，對預售屋銷售並不會產生太大衝擊，因為建商無論採取何種方式定價，最後還是會回歸到以「總價」計算來處理。

■計價沒標準分開計價難落實

「總價」就像是道緊箍咒，仍將牢牢地套住想購屋的消費者。

而消費者有何抗衡力量？

內政部的修法動作，看似站在消費者這一邊，但因為「計價標準」沒有答案，將使得內政部的美意大打折扣。

就目前預售屋的公設比，大都在30％上下，有的會被灌水至40％，也就是民眾花100元購屋，其中，住的部分只有60~70元；而如果是動輒每坪上百萬元的上百坪豪宅，若公設比是30％，在上億元的購屋款中，就有3000萬元屬於公設範圍…

站在建商的立場，「我房子賣出去，是你們在住、在使用」，當然要算錢，但如果是一棟沒有造型的大樓外觀，雖然地段同樣在信義區，建商可以每坪賣到100萬元以上嗎？

建商為了賣高價，當然要好好的包裝，為建物穿上「美麗的外衣」，如此一來，每坪售價衝高，建商當然賺飽飽，但一些不該算在公設內的「虛坪」，還要讓消費者當冤大頭，就非常不應該…

淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為，房市景氣是決定房價高低、是否有議價空間的最大關鍵，如果是「買方市場」，購屋者的議價空間就大。

但如果是「賣方市場」，消費者要向建商或代銷公司去爭什麼主建物一坪多少，附屬建物一坪要打幾折，恐怕會碰到代銷人員「愛理不理」的情況，因為「你不買，別人搶著買」，房價要落實「分開計價」，恐怕還是道難解的題....

【完整內容及圖表請見《理財周刊》 480期； ，請至各大連鎖書店/便利商店購買，訂閱理財周刊紙本雜誌 】