能力量表要發揮作用,就得切合實際、簡單而且容易執行。
務實非常重要;如果事先公布了當主管的要件,大家就會發展出各種表定的能力,以爭取升遷機會。
但是如果同仁因此投入了時間精力、發展了特定的才能,卻終究無法升遷(有很多因素會變成這樣,譬如:晉升取決於政治角力),能力量表只會招致批評。
因此,公司設計採用量表時,要非常小心謹慎。
「簡明有力」是確保能力量表確實可行的一個重要條件。如果列出一千零一種技能、條件或特質,或者寫得太過複雜或含糊不清,主管會不知道何去何從。
而且,對於使用量表、負責培訓人才的人來說,也很難遵循。
一個好的量表,應該要列舉合理的技能、特質或其他要件。如果一個職位有十個以上的要件,大概就有問題了。
最後,我們來談一談實行的問題。如果沒有設定績效表現的基準值,能力量表就很難發揮作用。
有了評量結果,還要根據結果設計出適當的專案或計畫,以幫助個人成長。
因此,在實施能力量表之前,一定先要有穩健的衡量指標。
然而,在採用跨公司或跨產業的比較基準時,必須非常謹慎,因為基準值無法反映公司策略、文化和誘因的差異。
曾經有個頂尖的顧問公司,使用全球排名第一的運輸公司為標準,來衡量公司高層的才能。
結果,其高層主管的策略思考平均分數遠低於對方的基準值。
不但引起很多不滿,也大大削弱了能力量表和評量指標的可信度。
主要問題出在忽略了公司的文化因素:由於特殊的營運體質,運輸公司非常著重執行和營運效率,所以它的標準並不適用於顧問公司。
還有一個方法,可以讓主管的職務轉換過程更加順暢:為主管建立職涯發展路徑,讓他們具備各種經驗。一個設計良善的升遷路徑,可以讓公司更快發展出所需的領導才能。
留言列表