這個觀念蘊含重要的教訓。
如同父母為子女奉獻一般,組織開發督導者也為了客戶奉獻。
父母並非為了滿足子女的要求而奉獻,孩子是未完成的存在,擁有無限的潛能。
父母正扮演讓這些潛能開花結果的引導角色。
無論客戶是上了年紀的經營者,還是古老又有傳統的公司都一樣,從組織開發的觀點看來,對方都擁有成長、成熟、向上的潛能,督導者正扮演讓這些潛能開花結果的引導角色。
當然,並非所有顧問都符合這一點。
說不定有不要求組織開發的公司,或是不尋求成長,反倒尋求安樂死的組織存在。
也可能有組織不要求努力向上發展,反而要求督導者給予外科手術,刪除多餘的機構。
也可能有單純只想購買專業情報的客戶,這有點扯遠了。
為了應付客戶需求而汲汲營營,為了滿足客戶而拚命的人,不能稱為組織開發督導者,連顧問(接受諮詢的人)也算不上。
如果只是回應客戶的要求,就只是作業接受者。
並不是說作業接受者不好,這也是了不起的工作。
不過,假如組織開發督導者只是作業接受者,無法勝任工作,會變成一股腦買給兒女所有想要的東西的父母。
組織開發督導者會與客戶共同成長,不僅是「陪讀」,而是一起成長。
這點與育兒相通。
父母也會與兒女一同成長,養育過下一代的父母應能感同身受。父母培育兒女,同時也受到兒女培育。
培育客戶時,也會受到客戶培育。
自身的改變會成為強烈的回饋
曾經,某人如此問我。
倘若你獨自看著,如此星空或令人感動落淚的夕陽。
假如有位心愛之人,你會如何傳達,那種美麗、當時的心情?
攝影?假如擅長繪畫,就繪在畫布上讓她看看?
不,我還是以言語傳達吧。
督導者、教練、顧問都被稱為「催化劑」,自己不會改變,從他人或環境中引導出事物。
無論是組織或經歷,藉由非日常生活的關連帶給對方影響,正是我的工作。
如果真是如此,像我這樣的工作被稱為催化劑倒是個妙喻。
根據日本三省堂出版《大辭林》的解釋,催化劑的定義是:「本身雖不改變,卻會介入其他物質的化學反應,使其反應速度變快或慢」。
不過,就身為催化劑的專業立場而言,自己不會改變是騙人的。
督導者會受到客戶影響,也會因組織體驗而感動,也有因計畫受到衝擊的經驗,自己本身也會有所改變。
正如星野道夫先生的詩,隨著自身的「改變」,會讓客戶成就更進一步的變化或進化。
督導者必須要在自身成長的過程中發現許多事物,對客戶才能造成強烈的回饋。
與優秀的職業技巧(doing)相比,督導者的表現(being)更能服人。
若真如此,理應沒有比督導者自己成長,以及逐漸改變的過程(becoming)更強而有力的驗證。
星野先生說:
自己會逐漸改變……看著夕陽,我想自己會逐漸改變。
《旅行的樹》,星野道夫著
|
留言列表